In deze blog bespreken we een iets lastiger proces, dat om toelichting vraagt. Het is namelijk een fout die bijna niemand opvalt. Behalve de purist. En dat is vreemd, want het is een echte taalfout. 

Het betreft de tendens dat mensen niet meer lijken op te letten of een onderwerp en persoonsvorm in een zin overeenkomen. De persoonsvorm is een vorm van het werkwoord die in persoon en getal met het onderwerp overeen moet komen.

In Rotterdam kijken we niet gek op van een zin als: Ik loopt op de Lijnbaan, komt me daar toch een gozer op mijn af zeg! De meesten weten wel dat ik en loopt niet samengaan. Lastiger wordt het wanneer een zin bestaat uit meerdere zinnen en het onderwerp en de persoonsvorm uit elkaar worden gehaald. Bijna nooit gaat het dan goed.

De volgende zin lijkt te kloppen: Ik was vandaag een van de eersten, die in de file op de A12 stond. Ik stond toch in de file? Best logisch. Wanneer we deze zinnen ontleden, komt de fout naar voren. Het onderwerp van zin 1 (Ik was vandaag een van de eersten) is ik en de persoonsvorm is was. In zin 2 (die in de file op de A12 stond) is het onderwerp de eersten, dat via het betrekkelijk voornaamwoord die naar zin 2 wordt getrokken. De eersten is een meervoudsvorm, waarmee de enkelvoudige persoonsvorm stond niet overeenkomt. De correcte versie is: Ik was vandaag een van de eersten, die in de file op de A2 stonden.

In geval van een langere zin moet je dus altijd eerst goed zoeken naar het onderwerp. Dat moet overeenstemmen met de persoonsvorm. Aan het begin van deze blog staat nog zo’n zin. Wie kan deze vinden? Laat het ons weten via het onderstaande formulier.